中国日报网6月9日电 近日，美国《理性》新闻网站（Reason）援引美国企业研究所学者研究称，美政客以“中国攻击”论掀起掩护主义，体现中国的崛起摧毁美国制造业。但研究讲明，美国制造业就业下滑早于中国“入世”，且所谓的受攻击地域的就业流失实际是被其他行业抵消，工人失业率不升反降。相反，关税令美企受损，美国需要的是提升工人的适应力，而非搞掩护主义，所谓“中国攻击”是被夸大的政治叙事。 2015年，美国总统特朗普首次角逐总统职位时，抛出“中国崛起摧毁美国制造业”的论断，将蓝领社区的衰败归罪于所谓的“中国攻击”。这一看法为掩护主义再起铺设了舆论基��，最终催生出包罗争议性“解放日”关税在内的全面贸易限制措施。然而随着时间推移，这一理论的基本正被不停揭示出脆弱性。 贸易掩护主义破坏全球经济稳定。（作者：中国日报 蔡艨） 被称为所谓“中国攻击”的焦点论点，源于经济学家戴维·奥托尔、戴维·多恩和戈登·汉森的研究。他们指出美国受中国进口攻击显著的地域，就业流失水平远超其他区域。这一学术结论被民粹主义者迅速转化为政治武器，声称中国2001年加入世界贸易组织（WTO）导致美国数百万岗位流失并引发社会破裂。 但美国企业研究所学者斯科特·温希普（Scott Winship）在最新全面审查中明确指出，对华贸易的负面影响被严重夸大，那些将美国经济困境归罪于中国的民粹言论，缺乏严谨的证据支撑。 更深层的研究数据讲明，美国所谓受攻击地域的就业流失，往往被其他行业的岗位增长所抵消甚至逾越。美国人口普查局的详细陈诉显示，受中国进口影响较大的企业，反而因低成本进口原料得以优化生产线，实现了制造业岗位的净增长。 事实上，美国制造业就业下滑的历史远早于中国入世。从20世纪70年代末到2000年，美国工厂岗位已因技术进步与消费需求变迁而大幅淘汰，而2001年后的下降速率并未显著加速，这从基础上动摇了“中国贸易摧毁美国制造业”的叙事基础。 此外，报道还指出，制造业工人并非陷入永久性失业危机。事实上，大量工人乐成向其他行业转型。当前美国制造业仍存在约50万个职位空缺的现实，更与“连续性失业危机”的说法形成鲜明反差。 值得警惕的是，这些被夸大的叙事正作为一种政治力量而存在。特朗普政府实施的关税措施，本质上是对美国消费者征税，推高了从汽车到服装的日常消费品价钱，加剧了经济的不确定性。依赖进口零部件的美国制造商面临成本飙升，竞争力削弱导致意外裁员。特朗普政府第一个任期内的证据讲明，关税对美国公司的伤害往往大于外国。随着关税规模连续扩大，未来经济风险正不停累积。 报道指出，美国需要的是提高工人的能力，使他们能够适应经济变化，无论是贸易照旧经济衰退造成的变化，而不是加倍征收关税和实行伶仃。经济学家证实，工人难以从攻击中恢复，往往源于政府设置的转型障碍。 温希普对“中国攻击”的批判性重估，清晰界定了中国进口在制造业就业趋势中的有限影响。2025年美国面临的真正“攻击”，并非来自中国进口，而是基于错误诊断的掩护主义回潮。唯有正视贸易带来的实际利益，摒弃经济理想，才气为劳动力转型与工业升级开辟正确路径。
京公网安备11010202000001号
