今年端午节前夕，浙江娃哈哈实业股份有限公司完成了要害的一步工商变换——宗馥莉正式接任法定代表人及董事长职务。这意味着娃哈哈完成权力交接，她将全面掌舵娃哈哈企业。 就在同一天，1000多公里外的西部某省的一家娃哈哈工厂里，李瑞（假名）接到了岗位强行分流的通知。他在这家娃娃哈的乳品产线事情凌驾10年，自今年春节以来却连续停工。凭据通知，如果他不接受分流的部署，将会按旷工处置惩罚。 自2024年2月娃哈哈原董事长宗庆后去世之后，围绕着“国民品牌”娃哈哈的企业经营、二代接班、股东变换、股权变化、“体外”资产、企业经营变化、停工停产等一系列的风浪，连续不停。 从近几年接受的采访来看，她清楚地知道自己和宗庆后之间性格的差异、治理方式的差异、看待事物的区别，也知道娃哈哈的员工对她气势派头的“不适应”。 这些差异，使得这家30多岁的中国民族企业，在应对消费市场变化的同时，还要面对“掌门人”的更替，一场剧烈的“阵痛”难以制止。 “阵痛”自上而下，全面蔓延。从家族到公司，从董事会到股东，从部门条线到产物，从经销商到下层员工，无一幸免。甚至相助者、竞品与消费者，都受到波及。 2024年宗庆后去世之时，出于对这位企业家的缅怀和恋慕，人们对娃哈哈的认可度和随之带来的销售量都到达了巅峰。以至于宗馥莉在当年7月经历“告退风浪”时，在舆论层面仍获得了不少力挺。 但是如果回首历史，人们会发现，其实娃哈哈如今的逆境，也并非宗馥莉一手造成。娃哈哈这艘老旧的大船，一直都需要一个革新者。 这个性质决定了宗馥莉在继续宗庆后股权之后担任娃哈哈新一任“掌门人”是否合规，也决定了正在进行中的“娃哈哈”商标的转让、团体多个业务环节向宏胜饮料泛起的倾斜，有没有引发国有资产流失的风险。 有员工对视察者网表达出他们的疑问：未来到底是在为娃哈哈事情，照旧为接班的宗馥莉事情？服务企业主体性质的差异，在他们心中的意义也差异。 之所以存在这样的质疑，和恒久以来娃哈哈团体介于“民企”和“国企”之间模糊的面目，以及娃哈哈团体的庞大的股权结构和历史，有着重要关系。 目前，杭州娃哈哈团体有限公司主要有3位股东：持有46%股权的大股东杭州上城区文商旅投资控股团体有限公司（下称“杭州上城文旅”），持股29.4%的宗馥莉，以及持股24.6%的杭州娃哈哈团体有限公司下层工会联合委员会。 因此，大量民营企业在其时商业规则真空状态下，或主动或被动地戴上“国有”、“团体”的“红帽子”。“一方面为了好听悦目好服务，另一方面是为了宁静。” 对于出资情况，自传中提到：娃哈哈前身杭州保灵儿童营养食品厂的启动资金，全部来自宗庆后及员工代销花粉的预付款和银行贷款，“国家并没有一分钱投资，完全依靠企业自筹资金转动生长起来”。 中国经济网2007年的报道中提到，1987年宗庆后在杭州市计划委员会申请的校办企业，有上城区教育局校办企业办公室提供的10万元贷款、调拨的10万元设备、以及划拨的园地、调配的工人，同时校办工厂享受着多项国家政策上的优惠。 类似的历史遗留问题，不少民企曾经借助企业改制的时机进行“正本清源”。宗庆后在上世纪90年代也曾试图解决过，然而即便在1999年时任浙江省副省长过问的情况下，上城区国资委也只转让了5%股权给娃哈哈职工持股会，并形成了延续至今的股权架构。 由于经历了庞大的生长历程，时至今日娃哈哈团体在娃哈哈体系内的占比并不高，以2022年末净资产盘算，团体资产占整个娃哈哈系总资产的15.67%，营收占比也仅为2.74%。 娃哈哈焦点的生产、营销、投资等业务，并不在团体架构下，而是在宗氏持有股权架构之下。团体的国资身份和占大多数的民企资产，配合形成了娃哈哈系庞大的架构。 可以说，娃哈哈历经30年生长出如此庞大的商业国界，和时代的飞速生长，以及和宗庆后作为民营企业家强大的商业嗅觉、极端的勤奋、强大的企业家特质和小我私家魅力分不开。 今年1月底，在国家知识产权局商标局官网上进行“申请收文”存案，娃哈哈团体将对387件“娃哈哈”系列商标，转让至杭州娃哈哈食品有限公司，后者的实控人是宗馥莉。这引发了“国资流失”的争议。 对此，娃哈哈团体在2月的声明中提到，“娃哈哈”系列商标初始挂号在团体名下，食品公司建设时，团体公司以“娃哈哈”系列商标作为出资注入食品公司……同时，部门商标以资产转让方式由食品公司向团体公司购置。据此，食品公司获得“娃哈哈”系列商标所有权……之后因团体公司与外资公司之间历史纠纷缘故，未完成商标转让存案挂号，并非因其他执法、行政规则所划定的禁止转让事由。 声明最后提到，“娃哈哈”系列商标挂号在团体公司名下期间，食品公司作为商标实际权力人恒久自用，并连续授权团体公司及其关联方使用“娃哈哈”系列商标。 但这和宗庆后自传中的表述不相符。2007年12月10日，正在经历“达娃之争”诉讼的娃哈哈团体和食品公司，收到杭州市仲裁委员会的判决，确认从1999年12月6日起，娃哈哈团体与食品公司于1996年2月29日签订的《商标转让协议》已经终止，“娃哈哈”商标属于娃哈哈团体所有。 泰和泰（南京）律师事务所高级合资人肖盼律师体现，当年食品公司的提倡人有外资企业，随着之后的股权转让，食品公司的控股权如今已经回到了宗氏手中，在这个历程之中如果发生了诉讼或仲裁，那么无论过了多久，只要没有凭据法式被依法推翻，这些诉讼或仲裁的结果至今仍是有效的。 肖盼认为，从娃哈哈团体公司果真公示的股权架构来看，国资占股46%，是国有参股企业，而国资的治理及国资行使股东权利，有《公司法》《企业国有资产法》等许多的执法规则进行规制，是否造成国有资产流失，不能仅凭转让对价的多寡进行判断。 对于从面上看利益最受侵犯的大股东，以及正在进行中“娃哈哈”系列商标转让，上城文旅并未果真阻止；对于外界普遍的质疑，杭州上城文旅公司面对媒体的回复是：“娃哈哈团体经历40多年的生长，这一历程积累了一些问题，利来w66(中国区)国际最老牌在尊重历史的前提下，会依法依规推动相关问题的解决。” 肖盼体现，不排除一种可能，就是除了公司果真的股权结构外，面对如此庞大的股权结构和历史过往，公司章程可能有比力明确的权利义务划分。此外，股东之间是否存在授权、治理协议，外界都难以获知，因此也形成了外界目前看到的局面。 “或许有外界难以理解的部门，但这其中一定有其原因。”肖盼认为，如果真的涉及国有资产流失，国资委完全可以通过要求召开股东聚会会议、行使股东权利。甚至是提倡诉讼等等一系列方式进行阻止，不行能听之任之：“即即是中小股东的权益受到侵害，也可以提起执法诉讼维护权利，更况且是占股46%的大股东。” 在如今娃哈哈治理权争夺猛烈的配景下，或许历史遗留的股权结构到了亟需澄清的时刻。不管结论如何，当下的社会，已经足以大方认可民营企业家的奋斗价值，也有充实的底气来掩护国资利益。 不外，考虑到企业性质问题恒久以来并未给娃哈哈经营造成什么负面拖累，国资甚少干预企业事务，人们不禁要问，宗馥莉近期的行动，真的是在针对国资，照旧另有目的？ 今年宗馥莉治下的娃哈哈泛起新的问题是——部门娃哈哈工厂产线自春节之后，停工至今。在岗位尚未明确的情况下，员工又面临强制“分流”。与此同时，娃哈哈以饮用水为代表的产物，则频繁被消费者发现存在代加工的情况。 有停产工厂的员工体现，所在省份的娃哈哈产物并非市场没有需求：“去年省内市场销售额一亿多元，所以停工让人难以理解。” 《21世纪经济报道》统计了娃哈哈在全国18个涉及停工停产的产线，包罗深圳娃哈哈荣泰实业有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司、重庆娃哈哈广盛饮料有限公司等多家卖力娃哈哈生产的企业。 视察者网从上述部门停产产线员工处获得了停工通知，对于工厂线停产的原因，娃哈哈方面给予的理由是，“公司因股东争议问题，生产线暂时停产”。 视察者网对停工的11家企业的股权关系进行梳理后发现，除个体企业外，大部门停产产线企业的股东结构存在相似之处，都有宗馥莉及杜建英配合泛起的身影。部门企业中，还泛起2023年前后加入、担任董事的宗继昌、Jacky Zong等人员。或许，他们才是宗馥莉真正的目标。 果真信息显示，杜建英1991年进入娃哈哈团体前身企业，是加入娃哈哈建设初期的老员工，更是宗庆后亲自招聘的娃哈哈第一批知识分子员工之一，之后曾担任娃哈哈团体党委书记。 宗庆后的自传中提到，也提到了杜建英。在达能通过百富勤最初接触娃哈哈进行开端谈判的时候，娃哈哈方面由宗庆后和杜建英前往香港谈判，律师没有加入。 2010年后，杜建英建设了三捷投资团体，主要涉足生物医疗、新能源、新质料等关联的工业投资领域。与此同时，她还加入诸多与教育工业相关的投资。 不外，企查查显示杜建英名下相关联的企业中，娃哈哈生产相关、仍然在业及存续的企业约有12家，险些均在停工停产的企业名单中。 以其中一家停产企业为例，早在2007年，杜建英就已经是这家工厂的董事。但厂内工人告诉视察者网，自己在厂里多年，从未听说过杜建英的名字：“照旧最近从媒体的报道中，才知道是利来w66(中国区)国际最老牌厂股东之一。” 截至目前，海内媒体对于宗继昌的身份鲜有报道，但他与Jacky Zong或为同一人。而外洋媒体曾报道，2024年12月，Jacky Zong曾与Jessie Zong、Jerry Zong一起作为原告，在香港就一个银行账户争议起诉宗馥莉。 无论娃哈哈的工人是否了解这些名字，他们都成了当下最大的受害者。尽管宗馥莉的”宏胜系”工厂可以为他们提供分流，但条件并不令人满意。 视察者网获悉的停产产线，主要来自乳品产线，而非生产纯净水的水产线。事实上有员工体现，厂内频频要求停工产线员工分流至厂内水线，或”宏胜系”水线：“但是岗位不丰裕，一个水产线岗位要乳品产线几个员工分。宏胜工厂的待遇差许多，没有工人想去。” 停工停产最直接的影响是，下层员工的收入锐减。有至今仍在待岗的员工透露，停工后的收入不足正常事情时的三分之一，生活陷入困境，仅一个厂里就有近200人有相同遭遇。有媒体统计，目前停工产线涉及的工人约有1500人。 他更担忧娃哈哈曾经“不裁45岁以上员工”的传统被打破。作为最下层的一线员工，这意味着他们将在劳动力市场失去竞争力。 娃哈哈在宗庆后时代，企业有着著名的“家文化”气息，而宗庆后就是这个家庭的“各人长”。这种治理方式带着上世纪国企工厂气势派头，宗庆后试图努力让员工对企业有家的感受，其中的举措包罗提高员工福利待遇，和经销商亲密链接，使得娃哈哈知名的“联销体”坚如盘石，员工团队稳定，并在市场上具有良好口碑。 但硬币有两面，宗庆后“一言堂”的气势派头、事无巨细的治理、员工在高福利下缺乏积极性等问题，也让这家企业泛起出品牌老化、缺乏活力和自主性的特征。 她不止一次地果真表达对娃哈哈“家文化”的质疑，不讳言企业大部门决策来自于宗庆后本人，其他人只需要执行。她认为企业老员工应当厚薪退休而不是继续做照料，员工高福利给企业带来极重的成本。 她也直言因为“家文化”给企业带来的问题：产物工艺不够领先；品牌形象老化，在具有消艰辛的年轻群体中没有认可度；市场过于下沉并依赖经销商铺货，在一二线市场缺乏话语权。 一定水平上，宗馥莉说的是事实。2014年，娃哈哈团体的全年营收入曾到达720.43亿人民币，但前几年已滑落至500亿左右。如果不能重振业绩，属于老员工的“家”也未必能一直牢固下去。 用停工停产的方式与股东进行博弈，是将下层员工的生计押上了棋盘；去年完成700亿销售指标后，今年娃哈哈无疑面对更大的规模压力，这本是更需要团结一切力量的时刻，宗馥莉却在年初的经销商销售聚会会议上，稀有地设置了千万级销售额才气参会的门槛。 “她最大的问题是：接班娃哈哈不应该考虑如何做大规模，如何赚钱，如何大刀阔斧改变现状。她首先要考虑是如何做好事，做慈善，让所有人都认可你，在这个历程中你可以发现许多问题，也可以发现许多人才，自然而然让大多数人认可你的接班。 从生长的角度而言，现代制度下的企业，没有哪家不以规模为目标，以利润为准绳，这在目标上没有对错，但宗泽后表达的，是对她方式手段的不满。 或许，娃哈哈庞概略系下错综庞大的关系，只有将其一手建设，并深谙中式平衡术的宗庆后所能维持的。在他身后，接受精英教育的新一代，既不想也无力让企业继续在这样体系下长治久安。 一个现实的问题是，在表达了对前一代企业治理制度和气势派头的不满，并大刀阔斧进行革新的新任接班人，还没有做出可以看齐前人，缔造与之比肩的产物和品牌，并领导这个庞大的商业帝国，攀上行业新的高度。 宗馥莉有过她的努力，跨界联名、二次元主题营销，搭建哈宝平台、实验做新的茶饮品牌，她试图让娃哈哈在新消费群体中提高声量。 但人们仍然会质疑，撑起700亿销售额的筋骨，有几多来自宗馥莉的革新，又有几多来自于宗庆后的“遗产”——良好的品牌口碑和广泛的知名度、开发几十年并仍有高销量的传统产物线，以及可以视为娃哈哈防火墙的渠道方式“联销体”。 只是，纵然市场仍有质疑，但娃哈哈的“宗馥莉时代”已经一定到来了。在经历接连的“阵痛”之后，娃哈哈是否能够如她果真表达的那样，最终实现向现代化企业治理的转变，并焕发出新的激情和活力，是横贯在她面前的议题。